[WP] WooCommerce WebP - оптимизация картинок

WebP Поддерживается пока только 68% браузеров. И то только последними версиями браузеров.

 

Сразу для всего сайта бы плагин... А то WooCommerce будет оптимизированным, а страницы с записями - нет.

P.S. Про серверную настройку знаю, но хочется решение, которое можно использовать на шаред-хостингах, а не только на VPS.

 

Главное что когда проверяется Google PageSpeed - главной проблемой всегда является формат картинок. Уменьшение веса графики, причём значительное, улучшение показателей скорости загрузки, причем картинки играют весомую роль, ну и плюс всё это без оплаты тарифных планов.

Пишет: основная функция плагина для автоматического преобразования всех изображений продуктов на страницах продуктов woocommerce. Плагин предоставляет дополнительные функции для оптимизации любого изображения из библиотеки мультимедиа, с помощью которого вы можете оптимизировать любое изображение и использовать его в публикации, странице или любых пользовательских типах записей.

 

Еще важнее когда у пользователя не отображаются эти картинки в браузере, я тестировал формат, рановато вводить его на рабочем проекте.

 

В общем то делается замена, что показывать и зависит от браузера. Потому проблемы нет с этим.

 

Хочешь сказать проверяется версия и вид браузера пользователя? Думаю вряд-ли.
1. На многих браузерах стоит функция защиты от отслеживания, либо плагины блокировки типа addblock, которые о браузере инфу успешно подменяют.
2. Сейчас целая куча версий браузеров, вряд ли плагин их все знает.

 

Это так разработчик утверждает?

 

Именно так и делает другой плагин с аналогичным функционалом (не буду тут его называть, что бы не посчиталось срывом складчины). Обжимает в веб п и показывает в нужно версии устройства или в старом варинате или в новом.

 

Так и работает это правильно. В зависимости от поддержки WebP показывается обычная картинка или WebP.

 

для не поддерживаемых браузеров должны выводится обычные картинки. Если плагин так не умеет - значит смысла в нем нет. Этот вопрос оргу соответственно.
То, что там гугл рисует на пейджспиде - это только им ведомый алгоритм, и ясно что они всеми силами будут свой же webp продвигать. Пока поддержка у него очень плохая. Сафари только начали вводить поддержку и официально ее нет (а это значит ваши самые обеспеченные клиенты с айфончиками не увидят картинки в вашем магазине).

 

Ну как бы ты сейчас вводишь в заблуждение, и даёшь недостоверную инфу. Я знаю о каком плагине ты говоришь, и он не делает замену, я тестировал специально это. Ни один плагин не сможет достоверно определить поддерживает ли браузер webp, читай выше почему. После преобразования формата в webp тупо не отображаются картинки в сафари.

 

То что Солнце крутится, тоже алгоритм свой, но мы живём с тем что есть. Гугл остаётся крупнейшим поисковиком, который активно внедряет свои технологии. Помню как ssl все говорили, что нескоро нужно будет, в итоге резко за год-два все перешли. WebP сильно влияет на pagespeed, потому важно чтобы они были на всякий под рукой. А если глянуть на Lighthous при проверке сайта, то увидим что и PWA уже там есть в факторах. Может пока несущественно, но так уж сложилось что идеи Гугла в итоге становятся обязательными.

Есть аналоги плагины и вот перевод описания принципа работы одного из них. Читая как он работает, получается вы вводите в заблуждение уже рядом постов. Если не знаете - услышьте ответ, а не утверждайте.

 

К сожалению, функциональность подмены изображения не работала корректно. Поэтому отказался от использования того плагина.

 

Я раньше ставил один плагин, он работал корректно. Понятно же, что зависит от ряда факторов: качество плагина, опыт, знание деталей. Подмена работает даже вставкой кода который есть в интернете, было бы желание покопаться.

 

Дальнейшая цитата относится к данному плагину или какому-то другому (который все здесь решили почему-то не называть)?

Вообще Земля вращается вокруг Солнца, но мысль ясна и как все аналогии ущербна. Гравитация - это физический закон. А то, что вводит гугл - это бабка надвое сказала. Они свои сервисы закрывают на завтрак обед и ужин. Этот алгоритм может быть для ускорения работы сайтов так и для продвижения своего формата (что согласитесь разные задачи).

Еще одна плохая аналогия. Было понятно всем, что это важно, что это нужно и повышает безопасность на порядок. Но сертификаты продавались и стояли конских денег за просто воздух. Как только появился Let's Encrypt и стало возможным это делать просто, быстро бесплатно, крупнейшие IT гиганты (да, это был не только гугл, но и все производители браузеров, включая Apple) продавили эту повестку. Против никто и не был, т/к это идет на пользу всем. В данном случае формат сырой, плохо поддерживаемый и в перспективе льет воду только на мельницу гугла.
Хорошая аналогия - AMP, который как говорили тоже будет поднимать сайты в выдаче, ну и где теперь тот AMP, а против гугла в конгрессе антимонопольное расследование.

 

И

А тут идея в том, что формат графики позволяет делать картинки значительно меньше. Минусов нет, плюсы есть.

В перспективе мы говорим просто о технологии позволяющей сделать страницы быстрее и улучшить показатели сайта. И вся философия в том, что если Яндекс или Гугл говорят: надо так, значит так придется сделать. Технология может провалиться, как тоже бывает, а может стать стандартом. В данном случае уже 80% браузеров поддерживает WebP - остался Safari который думаю никуда не денется в итоге. Но для браузеров не поддерживающих WebP есть код позволяющий делать замену. Многие занимаются сайтами, стараются занять позиции, имеют значение даже малейшие детали и что мы обсуждаем? Мы можем быть 100 раз несогласны с поисковиками и их новыми технологиями, но если хотим успешно работать с сайтами - их придётся учитывать и внедрять, даже если в будущем они провалятся.

Да кстати WebP уже не провалится. Это обычная война форматов, еще с дисками так было кто помнит и с форматом Mp3. В итоге кто перешёл 60% тот в итоге побеждает.

 

Минусы:
- проприетарный формат (то, что гугл его якобы открыл, пока мне ни о чем не говорит. mp3 тоже был якобы открытым, а денежку за него кое-кто хотел, тут нужно юристов читать, что там на самом деле открыто)
- сырой костыльный формат (опять же читала мнения экспертов по кодекам и сжатию - добрых слов о webp мало кто говорит, зато все говорят о костылях на костыле, что собственно гуглу свойственно)
- неподдерживаемый формат (поддержка из коробки только хрома/хромиума. Firefox недавно поддержку все же впилил, Apple думает.)
Дело не в том, что это вот такая серебряная пуля и нужно только всем на нее перейти. Нет. Если все перейдут, то не будет других более эффективных, правильных и, свободных форматов. Гегемония еще на 20-30 лет.
Я не против webp (я не профи в этом), я против метода каким его гугл втюхивает вебмастерам. Нет, чтобы пойти в Apple и договорится обо всем (если это вообще возможно), они в глотку его впихивают при том заставляя сооружать немыслимые костыли. С https было все иначе напомню: технология перехода была и была уже очень хорошо отточена, когда поисковики начали принуждать на нее переходить. Это не было так что вывели вебмастеров в чисто поле и кто не купит сертификат за $200, тех расстреливают.

Вот это мне не очевидно совсем. Примеров, когда Apple закапывали старую и/или негодную технологию - масса. Про Flash можем вспомнить. Аминь.

На этот раз только с одним поисковиком. И напомню еще раз про расследование по этому поводу. Вполне возможно что подобное поведение будет им стоить дорого в конечном счете.

Еще раз про флэш напомню. Аминь

@Alecs и все же я так и не прочитала в твоих ответах главное. Делает ли этот плагин костыли в виде старых форматов для неподдерживаемых браузеров? Или предлагается ВМ это ручками прописывать? Если нет на продажнике такого, можно задать вопрос автору.

 

К слову, Apple втюхивает свой формат для фото. Давайте и для Apple фото генерировать)

 

Чуть пруфа по теме (вашло время редактирования а то бы добавила в верхний пост):

Это к вопросу почему не все так однозначно и почему нельзя доверять одной компании выбор технологии (причем собственной же) для всех

Это оффтоп, но все же просвети, что за формат? Я в своем Фото на маке могу работать только с jpg или raw